На главную
Видео добавленное пользователем “Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья»”
Применение «сквозного подхода» при выплате дивидендов
 
33:10
Старший налоговый юрист Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья» Андрей Белик выступил на конференции информационно-правового портала Право.ру «Международное налоговое планирование – 2018», которая прошла 6 июня 2018 года в отеле Мариотт Роял Аврора. Андрей поделился с коллегами своим опытом в области применения «сквозного подхода» при выплате дивидендов. Отдельное внимание Андрей уделил наиболее спорным вопросам «сквозного подхода», в частности ситуациям, когда между российским лицом-плательщиком дивидендов и фактическим получателем доходов находится более, чем одно лицо, а также когда дивиденды выплачиваются организации, находящейся в государстве, с которым у Российской Федерации отсутствует международный договор по вопросам налогообложения. В частности, спикер отметил, что статья 312 НК РФ в качестве одного из обязательных условий реализации права применения сквозного подхода определяет предоставление информации о лице, которое иностранная организация признает фактическим получателем дохода (с указанием доли и документальным подтверждением порядка прямого участия в этой иностранной организации и косвенного участия в российской организации, являющейся источником дивидендов, а также государства (территории) налогового резидентства лица). Абз. 2 п. 1.1 ст. 312 НК РФ закрепляет, что в случае признания последующим лицом отсутствия фактического права на доход в виде дивидендов, выплаченных российской организацией, право на применение положений международных договоров Российской Федерации и (или) НК РФ возникает у последующего лица в соответствующей последовательности участия. В случае же, когда доход выплачивается иностранной организации, являющейся резидентом страны, с которой у РФ отсутствует международный договор по вопросам налогообложения, к такому доходу должна применяться стандартная ставка, установленная пп. 3 п. 3 ст. 284 НК РФ, ввиду того, что со странами, включенными в перечень офшорных зон, указанные международные договоры, предусматривающие льготный порядок налогообложения дохода у источника выплаты, отсутствуют, заметил спикер. Выступление Андрея вызвало большой интерес публики, о чем свидетельствовали вопросы, которые поступали из зала и коллег спикеров.
Какие финансово-юридические структуры квалифицируются проверяющими как «налоговые схемы»
 
25:16
Выступление Николая Фрейтака на конференции "Налоговое право и налоговые споры - 2018".
Большая игра для ТОПов
 
01:57
#Фрейтак #БольшаяИгра #Карпов #ChicagoBooth #ФрейтакиСыновья #шахматы #FreytakAndSons
Особенности привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности
 
43:54
23 августа 2018 года руководитель проектов Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья» Кирилл Данилов стал гостем программы «Легальный разговор» на радио MediaMetrics. В течение онлайн-трансляции ведущий и гость обсуждали особенности привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Так, сотрудник Бюро рассказал, кто сегодня может быть привлечен к субсидиарной ответственности; поделился сведениями о том, как будет проработана доказательная база и насколько точно установливается КДЛ, если кредитором выступает ФНС или банк. Также Кирилл приоткрыл сведения о суммах недоимок по регионам, при наличии которых ФНС обратит внимание на налогоплательщика; рассказал о том, какие схемы раскрытия конечного бенефициара сегодня используют налоговые органы при общении с номинальным директором; поделился методиками взыскания долгов кредиторами с контролирующих лиц должника.
Фрейтак Николай на конференции "Налоговые споры и налоговая политика 2018"
 
23:07
Какие финансово-юридические структуры квалифицируются проверяющими как «налоговые схемы»
Международный конгресс налоговых консультантов
 
01:42
23 марта 2017 года Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья» совместно с Международной ассоциацией юридических фирм Interlegal и порталом Право.ru провело Московский международный конгресс налоговых консультантов. В Конгрессе приняли участие налоговые юристы и консультанты из России, США, Швейцарии, Англии, Греции, Кипра, а также представители государственных органов РФ и отечественного бизнеса.
Корпоративные споры  Социальная ответственность игроков
 
02:36:18
Трансляция круглого стола на тему "Корпоративные споры. Социальная ответственность игроков". 6 октября 2017 г. Ведомости Конференции совместно с Chernyshov, Lukoyanov & Partners Law Office
Судебная реформа в России
 
44:01
К.ю.н., руководитель проектов Бюро присяжных поверенных "Фрейтак и Сыновья" Виктор Спесивов рассказывает слушателям радио Mediametrics о грядущей судебной реформе.
Смягчающие ответственность обстоятельства
 
06:36
После проведения налоговой проверки организация может получить штраф от налогового органа ввиду обнаружения недоимки. В ролике от Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья» вы получите рекомендации, как снизить такой штраф! Ссылки на законодательные и нормативные акты, а также на положительную судебную практику прилагаются!
Субсидиарная ответственность
 
21:07
Виктор Спесивов, руководитель проектов Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья» выступил с темой «Обстоятельства, подлежащие доказыванию при привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве» на ежегодной конференции «Банкротство – 2018: регулирование и судебная практика», организатором которой выступил информационно-правовой портал Право.ру. Существует два основания для привлечения к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве: 1) субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов (ст. 61.11 Закона о банкротстве) и 2) за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника о собственном банкротстве (ст. 61.12 Закона о банкротстве). Как следует из п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве, за невозможность полного погашения требований кредиторов контролирующие должника лица несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника только, если полное погашение требований кредиторов невозможно именно вследствие их действий и/или бездействия. Из данного правила существуют исключения. Позитивным исключением является положение, закреплённое в п. 10 ст. 61.11 Закона о банкротстве: контролирующие лица не несут субсидиарной ответственности, если докажут, что они действовали добросовестно и разумно, в соответствии с обычными условиями гражданского оборота и в интересах должника, не нарушая при этом имущественные права кредиторов, а их действия совершены для предотвращения ещё большего ущерба интересам кредиторов. Два негативных исключения закреплены в п. 12 ст. 61.11 Закона о банкротстве: 1) контролирующие лица несут субсидиарную ответственность даже если производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства, или заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом возвращено; 2) контролирующие лица несут субсидиарную ответственность даже если должник стал отвечать признакам неплатежеспособности не вследствие их действий и/или бездействия, однако уже после этого вследствие них существенно ухудшилось финансовое положение должника. Поскольку ответственность контролирующих лиц является гражданско-правовой, возложение на это лицо обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам статьи 15 ГК РФ, то есть для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо доказать противоправный характер поведения контролирующего лица; наличие у должника убытков; причинную связь между противоправным поведением контролирующего лица и наступившими вредоносными последствиями; вину контролирующего лица. При привлечении лиц к субсидиарной ответственности по Закону о банкротстве необходимо доказать следующие обстоятельства: факт нахождения организации-должника под контролем привлекаемого лица; совершение контролирующим лицом определённых действий или уклонение от их совершения; причинно-следственную связь между действиями контролирующего лица и банкротством должника; вину контролирующего лица в наступлении банкротства должника или такой неплатежеспособности и недостаточности имущества должника, которые не могут стать основанием для наступления банкротства должника в связи с отсутствием средств на проведение процедур банкротства, или в существенном ухудшении финансового положения должника уже после наступления признаков объективного банкротства должника. При этом, хотя п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве предусматривает пять презумпций невозможности полного погашения требований кредиторов вследствие действий и/или бездействия контролирующих лиц, то есть случаи, когда отсутствие причинно-следственной связи между действиями/бездействием контролирующих лиц и невозможностью полного удовлетворения требований кредиторов должно доказывать контролирующее лицо, а не заявитель, и здесь предварительно заявителю надлежит доказать наличие обстоятельств, обосновывающих применение презумпций. Учитывая совсем недавнее существенное расширение института субсидиарной ответственности контролирующих лиц, вопрос об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, находится в начальной стадии своего становления, и, если перечень таких обстоятельств и распределение бремени доказывания относительно понятны, то возможные средства доказывания и их доказательная ценность для суда при разрешении им вопроса о привлечении или не привлечении к субсидиарной ответственности ждут осмысления как научным сообществом, так и судебной практикой.
Николай Фрейтак выступление на конференции по налогам ПравоРу
 
43:27
Николай Фрейтак, управляющий партнер Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья», выступил на конференции Право.ru «Налоговая политика и налоговые споры 2016 – 2017». В своем выступлении Николай рассказал, как налогоплательщикам выстроить эффективную модель поведения при проведении мероприятий налогового контроля, дал практические рекомендации по написанию возражений на акты налоговых проверок, поделился примерами из собственной практики по обжалованию решений инспекции с учетом последних тенденций в правоприменительной практике.
Как банкротился первый частный Московский ссудный и коммерческий банк
 
26:37
На конференции Ведомости «Институт банкротства в России. Практика и технологии проведения банкротств» были проанализированы история создания и банкротства первого частного банка царской России – Московского ссудного и коммерческого банка. Была разыграна реконструкция встречи министра финансов М. Х. Рейтерна с директорами Московского ссудного и коммерческого банка, в которой принял участие Виктор Спесивов, Старший юрист Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья».
Налоговые проверки: практические советы для бизнеса
 
42:02
Старший юрист Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья» Кирилл Данилов, в прямом эфире программы «Легальный разговор» на радиостанции Медиаметрикс, в формате «Вопрос-ответ» рассказывает о налоговых проверках. Источник https://radio.mediametrics.ru/legalniy_razgovor/45383/